dna | Pagină 2 din 3

DNA descinde, din nou, la Poliția Timiș

National Ultimele stiri 1 februarie 2016 0

Procurorii DNA Timişoara au descins, împreună cu ofiţerii DGA în urmă cu puţin timp la sediul Poliţiei Timiş. Conform primelor informaţii cei vizaţi sunt comisarul şef Dumitru Pavel, cel împuternicit la conducerea Serviciului de Investigare a Criminalitatii Economice şi comisarul şef Sorin Munteanu, fostul şef al Poliţiei Timiş, aflat acum la dispoziţia inspectoratului după ce afost arestat în primul dosar care a vizat conducerea inspectoratului. Din primele informaţii, ancheta DNA vizează modul în care s-a făcut ancheta în mai multe dosare economice. Anchetatorii DNA au probe din care reiese că s-a dat şpagă pentru rezolvarea dosarelor.

Citeste mai mult pe: http://www.pressalert.ro/2016/02/dna-descins-din-nou-la-politia-timis-vezi-ce-personaje-importante-sunt-vizate/

VICTOR PONTA, AUDIAT LA DNA ORADEA CA MARTOR IN DOSARUL GOVOR

National Ultimele stiri 12 ianuarie 2016 0

Fostul premier Victor Ponta este audiat, marți, la sediul DNA Oradea, în calitate de martor în dosarul lui Mircea Govor, au precizat surse judiciare pentru AGERPRES.

Numele lui Liviu Dragnea și cel al lui Victor Ponta sunt menționate în referatul prin care procurorii DNA au cerut arestarea preventivă a lui Mircea Govor, vicepreședinte al Consiliului Județean Satu Mare, în dosarul în care acesta este acuzat de mai multe fapt de șantaj, dar și de folosirea influenței de către o persoană care deține o funcție de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite.

Pe 17 decembrie, președintele PSD, Liviu Dragnea, declara, la ieșirea din sediul DNA, că a fost chemat să dea o declarație de martor în dosarul vicepreședintelui CJ Satu Mare, Mircea Govor.

”Am fost chemat să dau o declarație de martor în dosarul lui Mircea Govor, lucru pe care l-am și făcut și am ieșit. (…) Tot ceea ce am avut de spus am spus în fața procurorului, ca martor, în această calitate. Nu mai declar nimic în plus”, a spus atunci Dragnea.

Potrivit referatului citat, în perioada august-octombrie 2013, Govor i-a cerut sprijin lui Liviu Dragnea, la acel moment președinte executiv al PSD, dar și lui Andrei Dolineaschi, secretar general al partidului, pentru a controla deciziile persoanelor implicate în reorganizarea ANAF, în sensul impunerii persoanelor agreate în funcțiile de interes din cadrul Administrației Județene a Finanțelor Publice (AJFP) Satu Mare.

În același document este menționat și numele fostului premier Victor Ponta, în legătură cu un caz al primarului PSD al comunei Odoreu, pe care Govor a încercat să îl constrângă pentru a interveni pe lângă membrii unei comisii de licitație cu privire la o lucrare finanțată din fonduri europene.

Procurorii rețin că primarul PSD în cauză, Dumitru Pop, nu a cedat presiunilor repetate la care fusese supus de Mircea Govor, dar și că organizația PSD Odoreu a fost dizolvată de conducerea PSD Satu Mare, din cadrul căreia făceau parte Mircea Govor și Valer Marian.

„Ulterior momentului excluderii lui Pop Dumitru din partid, numitul Valer Marian s-a deplasat în comuna Odoreu pentru a-l desemna și instala pe noul președinte al organizației PSD Odoreu — Ardelean Ioan Mircea. Deoarece era nemulțumit de această decizie luată de liderul local al partidului din care făcea parte, martorul Pop Dumitru s-a prezentat în fața președintelui PSD de la acea vreme, numitul Victor Ponta, căruia i-a expus situația în care se afla și i-a prezentat inclusiv documentele și articolele defăimătoare la adresa sa, la care acesta i-a promis că va avea discuții lămuritoare cu Valer Marian, încurajându-l că situația urmează a fi detensionată în cadrul organizației județene Satu Mare. De altfel, Valer Marian a declarat că, ulterior publicării articolelor defăimătoare la adresa lui Pop Dumitru din perioada februarie-aprilie 2011, a fost abordat pentru o discuție de către președintele PSD Victor Ponta, care s-a arătat interesat despre conflictul dintre Govor Mircea și primarul Pop Dumitru. Valer Marian i-a relatat apoi lui Victor Ponta că scandalul a pornit de la o licitație publică, în care cei doi aveau interese divergente, la care Ponta i-a cerut lui Valer Marian să pună capăt acelei situații tensionate”, se precizează în referatul procurorilor.

Pe 23 decembrie, vicepreședintele CJ Satu Mare, Mircea Govor a fost arestat preventiv pentru 30 de zile, după ce Înalta Curte de Casație și Justiție a admis contestația procurorilor DNA împotriva deciziei de a fi plasat în arest la domiciliu, decizia instanței supreme fiind definitivă.

Mircea Govor este acuzat de DNA de mai multe fapte de șantaj și folosirea influenței de către o persoană care deține o funcție de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite. În dosar, este urmărit penal și deputatul Andrei Dolineaschi, pentru complicitate la folosirea influenței sau autorității de către o persoană care deține o funcție de conducere în cadrul unui partid politic, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite.

Pe 29 decembrie, fostul lider al PSD Satu Mare, Mircea Govor, aflat în arest preventiv, a fost suspendat din funcția de vicepreședinte al Consiliului Județean Satu Mare. Potrivit unei informări transmisă presei, prefectul a emis ordinul prin care Govor este suspendat pe perioada arestului.

Sursa: agerpres.ro

INSTANTA ANULEAZA CAUTIUNEA DE 1,5 MILIOANE LEI PE CARE TREBUIA SA O PLATEASCA PIEDONE

National Ultimele stiri 8 ianuarie 2016 0

Tribunalul București a decis vineri să revoce măsura controlului judiciar pe cauțiune dispusă de procurorii DNA în cazul fostului primar al sectorului 4 Cristian Popescu-Piedone, în dosarul privind tragedia de la clubul Colectiv.

Judecătorii au admis vineri o plângere a lui Piedone la decizia DNA din 18 decembrie 2015, prin care s-a dispus controlul judiciar și plata unei cauțiuni de 1,5 milioane lei, decizia fiind definitivă.

La mijlocul lunii decembrie, DNA a decis că fostul edil trebuie să plătească o cauțiune de 1,5 milioane lei, iar pe 29 decembrie 2015 acesta a depus drept garanție un imobil și vehicule de epocă.

Ulterior, el a atacat ordonanța procurorilor în instanță, având câștig de cauză.

Inițial, Cristian Popescu-Piedone a fost pus sub acuzare pentru abuz în serviciu în legătură cu eliberarea autorizației de funcționare pentru clubul Colectiv. Ulterior, procurorii l-au anunțat că au extins urmărirea penală și au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale în cazul său pentru fals intelectual și abuz în serviciu.

Potrivit DNA, în perioada 12 noiembrie 2014 — 30 ianuarie 2015, Piedone și-a îndeplinit în mod defectuos atribuțiile de serviciu, cu încălcarea dispozițiilor legale privind apărarea împotriva incendiilor, prin aceea că a emis un acord și o autorizație de funcționare necesare desfășurării activității de către o societate comercială (alta decât SC Colectiv Club SRL).

Pentru a autoriza funcționarea acestei societăți, Piedone a emis documentele administrative (acordul și autorizația de funcționare), prin atestarea unor împrejurări necorespunzătoare adevărului, în sensul că firma respectivă îndeplinea cerințele legale necesare avizării.

Piedone a fost arestat preventiv pe 7 noiembrie 2015 împreună cu două funcționare din Primăria sectorului 4 — Aurelia Iofciu, șef Serviciu autorizări comerciale, și Luminița Larisa Ganea, funcționar în cadrul aceluiași serviciu, ambele fiind acuzate de complicitate la abuz în serviciu, însă ulterior cei trei au fost eliberați.

Conform DNA, în calitate de primar, Piedone și-a îndeplinit în mod defectuos atribuțiile de serviciu, constând în încălcarea dispozițiilor legale privind apărarea împotriva incendiilor, prin aceea că a emis acordul de funcționare 3909/14.01.2015 și autorizația de funcționare 369/14.01.2015 necesare desfășurării activității de către SC Colectiv Club SRL, la punctul de lucru din strada Tăbăcarilor nr. 7, sector 4, București.

Prin aceasta, fostul edil a cauzat vătămarea drepturilor și intereselor legitime ale unor persoane fizice și ale Primăriei, în urma cărora reprezentanții SC Colectiv Club, care au putut desfășura activități de alimentație publică, au obținut un folos necuvenit în cuantum de 62.298 lei, arată anchetatorii.

Procurorii susțin că, pentru a autoriza funcționarea, Cristian Popescu-Piedone a emis cele două acte administrative prin atestarea unor împrejurări necorespunzătoare adevărului, în sensul că SC Colectiv Club SRL ar fi îndeplinit cerințele legale necesare avizării.

În același timp, funcționarele Aurelia Iofciu și Luminița Ganea l-au sprijinit pe primar în emiterea celor două acte administrative, prin întocmirea, respectiv avizarea documentelor. AGERPRES/(AS — autor: Eusebi Manolache, editor: Georgiana Tănăsescu)

Sursa: agerpres.ro

DNA A BLOCAT CONTURILE UNEI BINECUNOSCUTE FIRME DE TURISM

National Ultimele stiri 17 decembrie 2015 0

De câteva zile existau zvonuri că DNA a blocat conturile unei agenții de turism. Compania a confirmat această informație.

Potrivit unei postări ale consultantului de turism, Răzvan Pascu, Perfect Tour precizeză că autoritățile au blocat conturile și încearcă să găsească soluții pentru ca niciun client să nu fie afectat.

„Vă informăm că din motive independente de voința noastră, autoritățile statului au blocat conturile Perfect Tour. Încă de acum două zile încercăm să găsim soluțiile pentru ca niciun client sa nu fie afectat. Atât împreună cu autoritățile, cât și cu jucători din industrie, încercăm să evaluăm situația și să găsim calea spre rezolvare. În urma contestației asupra sechestrului asigurator, astazi, 16 decembrie, anumite plăți au putut fi efectuate. Până în prezent, niciun client nu a fost afectat. Charterele spre Laponia nu sunt în pericol. Și acest lucru este valabil și pentru mulți alți clienți. Pentru a ne concentra pe soluții, Perfect Tour nu mai efectuează nicio rezervare nouă”, transmite compania.

Anterior, Pascu scria că „se negociază preluarea companiei de către alți jucători importanți din turism. Din păcate, nu doar turiștii au de suferit, ci și angajații Perfect Tour, mulți dintre ei adevărați profesioniști”. (b1.ro)

SENATORII AU VOTAT INCUVIINTAREA RETINERII SI ARESTARII LUI DAN SOVA

National Ultimele stiri 3 decembrie 2015 0

Senatorii au votat favorabil cererea DNA privind reținerea și arestarea lui Dan Șova, potrivit unor surse, citate de B1 TV.

Joi, la începutul votului, Șova susținea în fața colegilor că „nu vă spun cum să votați. Să votati conform conștiinței, așa cum scrie la regulament și la Constituție„.

Acesta a pledat pentru nevinovăția sa, considerând că nu este un pericol public. (Detalii AICI)

„Nu am sesizat să fugă lumea de mine în mall, să se sperie lumea de mine în stația de tramvai. Nu știu de ce reprezint un pericol public”, spunea senatorul.

Parlamentarul a mai fost la mâna colegilor și în luna februarie când a solicitat să voteze împotriva cererii DNA, lucru care s-a și întâmplat.

„E important pentru plen să știe că niciuna din acuzațiile pentru care mi s-a cerut arestarea în februarie nu am fost trimis în judecată. Sunt unul dintre puținii oameni din Senat cu o experiență de 20 de ani de experiență juridică. Există o modă să vorbești despre renunțarea la imunitate”, a subliniat acesta.

Sursa: b1.ro

ECATERINA ANDRONESCU SI ALEXANDRU ATHANASIU, URMARITI PENAL. CEREREA DNA A FOST APROBATA

National Ultimele stiri 11 septembrie 2015 0

Cererea DNA de reîncepere a urmăririi foştilor miniştri ai Educaţiei Ecaterina Andronescu şi Alexandru Athanasiu a fost aprobată, vineri, de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ), scrie Mediafax.

Procurorii DNA solicită redeschiderea urmăririi penale pe numele celor doi foşti miniştri, într-un dosar în care sunt cercetate fapte similare celor din dosarul „Microsoft”, potrivit unor surse judiciare.

Cercetarea vizează modul de atribuire a unor contracte de către Ministerul Educaţiei.

Cererea DNA a fost înregistrată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) în 22 iunie.

În dosarul „Microsoft”, sunt vizaţi opt foşti miniştri: senatorii Şerban Mihăilescu şi Ecaterina Andronescu, deputatul Valerian Vreme, europarlamentarul Dan Nica, Daniel Funeriu, Alexandru Athanasiu, Mihai Tănăsescu, Gabriel Sandu şi Adriana Ţicău, pe care DNA îi acuză de fapte de corupţie legate de aprobarea unor proiecte pentru licenţe Microsoft. Anchetatorii spun că persoanele implicate ar fi cerut 20 de milioane de dolari din cele 54 de milioane achitate de Executiv în cadrul contractului.

În „aranjarea” contractelor ar fi fost implicaţi fostul ministru Gabriel Sandu, oamenii de afaceri Dorin Cocoş şi Gabriel Sandu, dar şi primarul din Piatra Neamţ, Gheorghe Ştefan. Dorin Cocoş ar fi cerut 17,5 milioane de euro pentru el, Gheorghe Ştefan şi Gabriel Sandu, pentru a interveni în achiziţionarea dreptului de utilizare a licenţelor Microsoft, din care 15,7 milioane de euro au ajuns în contul unor firme controlate de cei trei, direct sau prin intermediari.

Sursa: antena3.ro

TONI GREBLA, TRIMIS IN JUDECATA

National Ultimele stiri 9 septembrie 2015 0

Fostul judecător al Curții Constituționale Toni Greblă a fost trimis în judecată de procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA), informează un comunicat DNA transmis miercuri AGERPRES.

Potrivit sursei citate, Greblă este acuzat de trafic de influență (trei infracțiuni) din care una în formă continuată, efectuare de operațiuni financiare ca acte de comerț incompatibile cu funcția în scopul obținerii pentru sine și pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, constituirea unui grup infracțional organizat și fals în declarații în formă continuată (13 acte materiale).

De asemenea, procurorii DNA au dispus trimiterea în judecată a lui Bîrcină Ion, administrator al mai multor societăți comerciale, Prundianu Mihai, administrator al unei societăți comerciale, Grecu Gheorghe și Dolghi Victor, cetățean din Republica Moldova.

În ceea ce-i privește pe Bîrcină Ion, acesta este acuzat de cumpărare de influență și constituirea unui grup infracțional organizat, Prundianu Mihai e acuzat de cumpărare de influență, Grecu Gheorghe de complicitate la infracțiunea de efectuare de operațiuni financiare ca acte de comerț incompatibile cu funcția în scopul obținerii pentru sine și pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite și spălare de bani, iar Dolghi Victor de constituirea unui grup infracțional organizat.

În rechizitoriu, procurorii au reținut că în perioada 2010 — 2015, Greblă Toni, aflat în exercitarea funcției de senator în Parlamentul României (2010 — 2013) și, ulterior, judecător la Curtea Constituțională (2013 — 2015), a pretins și primit de la omul de afaceri Bîrcină Ion, cu titlu de foloase necuvenite, folosința gratuită, service-ul și asigurarea pentru autoturismul marca BMW Seria 5, în echivalent de 56.070 euro.

De asemenea, fostul senator ar fi primit, în aceeași perioadă, folosința gratuită a unui post telefonic înregistrat pe o firmă, în cuantum de 24.648,11 lei; în 02.11.2011, suma de 1.200 lei; în octombrie 2012, materiale electorale pentru campania electorală privind alegerile parlamentare pentru lipirea a 20.000 de afișe și alte materiale electorale, în cuantum total de 8.973,34 lei.

În schimbul acestora, potrivit procurorilor, Greblă i-a promis lui Bîrcină că va interveni și va determina funcționari publici — din cadrul societăților și companiilor naționale cu capital de stat, ministere, autorități publice centrale și locale — să îndeplinească și să urgenteze realizarea unor acte ce intrau în atribuțiile de serviciu ale acestora, astfel încât firmele controlate de Bîrcină Ion (cu interese în domenii de activitate diversă — energie, transport fier vechi ș.a.) să obțină contracte comerciale sau alt tip de facilități comerciale.

Potrivit DNA, în perioada 2008 — 2012, punctual în legătură cu campaniile electorale din 2008 și 2012, Greblă a primit foloase electorale necuvenite în cuantum total de 100.000 euro (câte 50.000 de euro per campanie) de la Bîrcină Ion, în schimbul promisiunii de a interveni și determina diferiți funcționari publici să urgenteze realizarea unor acte ce intrau în atribuțiile acestora de serviciu în folosul firmelor controlate de Bîrcină.

Totodată, în perioada 2009 — 2015, în calitate de senator (2008 — 2013) și ulterior judecător de Curte Constituțională (decembrie 2013 — 2015), Toni Greblă a pretins și primit, direct și indirect, de la cumpărătorul de influență Prundianu Mihai mai multe foloase necuvenite în cuantum total de 481.276,42 lei, din care: — 360.269,42 lei reprezentând investiții în curs consemnate în lista activelor unei societăți comerciale (un tractor cu remorcă și marfă aflată în custodie, respectiv contravaloarea a 80 de struți, materiale de tip tâmplărie PVC și alte materiale de construcție pentru reabilitarea clădirilor unei ferme din județul Gorj); — 121.007 lei reprezentând cheltuielile salariale pentru un număr de șase angajați în perioada 2011 — 2015, pe firmă Camera de Comerț și Industrie România — Japonia (care lucrau în realitate la fermă din Buduhala — Telești).

În schimb, Greblă Toni a promis că va interveni și determina diferiți funcționari publici din cadrul companiilor și societăților naționale, respectiv autorități publice centrale și locale, în folosul firmelor controlate de Prundianu, cu interese în domeniul energiei.

Procurorii mai arată că în perioada 2010 — 2015, Greblă a efectuat activități specifice calităților de asociat (perceperea de dividende), administrator (reprezentarea societății) și director general (operațiuni financiare ca acte de comerț), încălcând dispozițiile legale privind incompatibilitățile aplicabile judecătorilor de la Curtea Constituțională și senatorilor.

”Începând cu luna august 2014, inculpatul Greblă Toni a constituit un grup infracțional organizat împreună cu inculpații Bîrcină Ion și Dolghi Victor, având drept scop crearea unui mecanism de eludare a obligațiilor față de statul român în activitatea comercială de export produse alimentare către Federația Rusă prin interpunerea Turciei (stat care nu avea impuse sancțiuni economice de export, așa cum avea Uniunea Europeană din partea Federației Ruse pentru exportul de produse agro-alimentare). Acest mecanism avea ca premisă folosirea, la autoritatea vamală, a documentelor de transport și comerciale falsificate (în sensul ascunderii provenienței reale a bunurilor — țară din Uniunea Europeană)”, se mai arată în comunicatul DNA.

În perioada 2008-2015, Greblă Toni a omis să declare ”în cele 13 declarații de avere” faptul că a dobândit de la o rudă, printr-un contract de donație, un teren în suprafață de 10.000 mp, situat în extravilanul com. Telești, jud. Gorj.

Potrivit DNA, în perioada 2010 — 2015, Grecu Gheorghe a înlesnit și l-a ajutat pe Toni Greblă în efectuarea de operațiuni financiare ca acte de comerț incompatibile cu funcția.

”Concret, acesta a acceptat să acționeze în mod ocultat și disimulat în sensul asumării, în mod nereal, a calității de proprietar al fermei, efectuând pentru Greblă Toni diferite acte de gestionare și administrare a fermei, inclusiv operațiuni financiare ca acte de comerț (negocieri, contracte ș.a.). Aceasta, în condițiile în care Grecu Gheorghe cunoștea care erau sursele de finanțare și cine era proprietarul fermei situate în extravilanul comunei Telești, jud. Gorj, respectiv Greblă Toni. În perioada respectivă, Grecu Gheorghe a obținut ca folos propriu, din activitatea prestată, contravaloarea veniturilor salariale, în cuantum total de 34.335 lei. Aceste beneficii salariale necuvenite au fost plătite de inculpatul Prundianu Mihai prin Asociația Camera de Comerț și Industrie România — Japonia”, se mai arată în comunicatul DNA.

Procurorii mai susțin că acțiunile lui Grecu au avut drept scop atât mascarea existenței situației de incompatibilitate în care se afla senatorul/ judecătorul Toni Greblă, cât și facilitatea obținerii, de către acesta din urmă, a foloaselor necuvenite provenind din administrarea fermei respective.

”Dosarul a fost trimis spre judecare Înaltei Curți de Casație și Justiție, cu propunere de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză asupra bunurilor aparținând inculpaților Greblă Toni, Bîrcină Ion și Grecu Gheroghe. Se dispune disjungerea cauzei față de suspecții Bîrcină Ion, Hăhăianu Horia, pentru celelalte infracțiuni în legătură cu care s-a început urmărirea penală. De asemenea, se va disjunge cauza în vederea continuării cercetărilor față de suspecții Iancu Iulian și Șova Lucian, ambii deputați cu funcție de conducere în partid”, se precizează în comunicatul DNA.

Sursa: agerpres.ro

VICTOR PONTA S-A PREZENTAT LA DNA

National Ultimele stiri 3 septembrie 2015 0

Premierul Victor Ponta s-a prezentat joi la DNA, el fiind urmărit penal dosarul Rovinari-Turceni.

„Dacă am adoptat Codul Fiscal, acum pot să mă ocup și de declarații”, a declarat premierul la intrarea în DNA.

Direcția Națională Anticorupție (DNA) a anunțat la 5 iunie că procurorii au dispus începerea urmăririi penale față de premierul Victor Ponta, la data faptelor avocat, pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată, complicitate la evaziune fiscală în formă continuată și spălarea banilor în dosarul de corupție de la companiile energetice Turceni și Rovinari privind încheierea unor contracte de asistență juridică.

În aceeași cauză, procurorii au constatat că se impune continuarea urmăririi penale față de Victor Ponta și sub aspectul săvârșirii a trei infracțiuni de conflict de interese, dintre care una în formă continuată, fapte aflate în legătură cu funcția sa de prim-ministru, se arată într-un comunicat al DNA transmis AGERPRES.

În 13 iulie Victor Ponta a fost anunțat de procurori că în dosar s-a dispus efectuarea unei expertize financiar-contabile și că procurorii au instituit măsura asigurătorie a sechestrului asupra bunurilor mobile și imobile ce îi aparțin în dosarul Rovinari—Turceni în care acesta este urmărit penal pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată, complicitate la evaziune fiscală în formă continuată și spălare de bani. Tot atunci, DNA i-a schimbat calitatea în acest dosar din suspect în inculpat, premierul prevalându-se de dreptul la tăcere.

Potrivit sursei citate, procurorii DNA au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de Victor Ponta, la data faptelor avocat, reprezentant legal al Cabinetului Individual de Avocat „Ponta Victor-Viorel”, în prezent prim-ministru, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată (17 infracțiuni), complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, spălarea banilor.

La data 6 mai 2015, în contextul documentării, de către procurori, a aspectelor privind relațiile contractuale ale societății de avocatură SCA „Șova și Asociații”, s-a dispus predarea, de către autoritatea fiscală competentă, a tuturor înscrisurilor existente privind actele de inspecție fiscală efectuate la Cabinetul de Avocat „Ponta Victor Viorel”.

Conform DNA, în urma analizării înscrisurilor, în raport de probele ce fuseseră deja administrate în cauză, a rezultat că, la 30 august 2007, între SCA „Șova și Asociații”, reprezentată de Dan Șova, și Cabinetul Individual de Avocat „Ponta VicVictor-Viorel”, reprezentat de Victor Ponta, s-a încheiat o convenție de conlucrare profesională, având ca obiect conlucrarea celor două părți în dosarele de natură penală, de drept penal al afacerilor, precum și în alte cauze în care se va ivi necesitatea.

Convenția s-a încheiat pe o perioadă nedeterminată.

Sursa: agerpres.ro

OANA ZAVORANU, ATACATA IN DRUMUL SPRE SECTIA DE POLITIE! CE S-A INTAMPLAT CU BRUNETA

Monden 14 august 2015 0

Oana Zăvoranu a avut o noapte grea şi plină de incidente! Firma brunetei a fost spartă şi i-au fost furate acte importante şi una dintre ştampile. În drumul spre Poliţie, vedeta a fost şi atacată.

Oana Zăvoranu este urmărită de ghinion, viaţa ei fiind plină de incidente! Joi seara, bruneta a ajuns de urgenţă la sediul Agricomex, după ce a aflat că geamurile firmei au fost sparte şi mai multe acte importante i-au dispărut din seif. Drumul Oanei la secţia de poliţie nu a fost lipsit de incidente, fiind atacată cu un ou crud şi o roşie moment în care s-a dezlănţuit şi a început să strige în faţa blocului de lângă secţia de poliţie.

În jurul orelor 00:30 Oana a ieşit din Secţia de Poliţie 26 împreună cu administratorul ei, unde a dat declaraţii despre incidentul petrecut la firmă.

„Nu putem da foarte multe detalii despre cele întâmplate pentru că în momentul de faţă există o anchetă în desfăşurare. Tot ceea ce putem spune este că luni vom merge la DNA şi faptul că am cerut o confruntare cu Dragos Stoian”, au declarat Oana şi Cezar la ieşirea de la Poliţie.

Sursa: spynews.ro

DNA: Laura Voicu, avocata Alinei Bica, reținută

National Ultimele stiri 19 martie 2015 0

Procurorii DNA au reținut-o joi pe Laura Voicu, avocata fostei șefe a DIICOT Alina Bica, pentru favorizarea făptuitorului și instigare la infracțiunea de exercitare fără drept a unei profesii sau activități.

Ea va fi prezentată vineri cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile la Curtea de Apel București.

În dosar s-a dispus urmărirea penală față de Niculae Learciu, pentru exercitare fără drept a unei profesii sau activități.

Potrivit unui comunicat al DNA transmis joi AGERPRES, Laura Voicu, apărător ales al inculpatei Deaconu Georgia Ioana, arestată preventiv într-un dosar instrumentat de procurorii anticorupție, cunoscând faptul că Niculae Learciu nu deține calitatea de avocat, fiind înscris în așa-numitul „Barou constituțional”, l-a desemnat pe acesta să participe la activități de urmărire penală ce urmau a se desfășura la sediul DNA în dosarul nr. 189/ P/ 2012, precum și, în repetate rânduri, în alte cauze.

„Din dispoziția inculpatei Voicu, Niculae Learciu a exercitat și alte activități ce țin de profesia de avocat, prezentându-se la termene de grefă în Serviciul de reținere și arestare preventivă, unde a acordat asistență juridică mai multor clienți ai acesteia.

În acest mod, cu referire la dosarul 189/ P/ 2012, Laura Voicu a creat condițiile necesare pentru tergiversarea urmăririi penale, prin punerea procurorilor în situația de a proceda la refacerea actelor de urmărire efectuate cu inculpata din dosarul respectiv, lipsită de asistență juridică. Prin prezentarea lui Niculae Learciu ca avocat, Laura Voicu a urmărit și posibila înlăturare a unor probe care ar fi putut fi valorificate în urma desigilării sacilor în care acestea se aflau, întrucât această operație nu ar mai fi putut fi refăcută, iar lipsa apărării inculpatei arestate ar fi atras nelegalitatea obținerii lor, cu consecința imposibilității utilizării acestora ca mijloace de probă în cauza nr. 189/P /2012 a DNA”, se spune în document. (agerpres.ro)