Gheorghe Seculici neaga acuzatiile aduse de catre PSD Arad

Please follow and like us:

Gheorghe Seculici, preşedintele PDL Arad, a apreciat că afirmaţiile reprezentanţilor USL, expuse într-un comunicat de presă, sunt calomnioase. „Spun reprezentanţi, deoarece în afara unor declaraţii ale domnului Căprar, majoritatea aşa-ziselor informaţii nu sunt asumate de nicio persoană. Este evident că «anonimul» ce a adus anumite informaţii suplimentare nu cunoaşte modalitatea de evaluare a unui asemenea proiect. Lucrarea menţionată nu aparţine Consiliului Judeţean, ci Companiei de Apă Arad, în care CJ este acţionar, dar al cărui director general a fost angajat, conform legii, prin concurs. Această lucrare la care faceţi referire nu a fost donată şi a făcut parte din mai multe licitaţii publice, conform legii. Tot legea este aceea care permite oricărei companii private să se asocieze cu orice altă companie din piaţă pentru ducerea la bun sfârşit al unui proiect de o asemenea anvergură. Deţinătoarea de drept a contractului la care faceţi referire, SC CONFORT SA, societate cu capital privat, a decis să subcontracteze către alte trei companii un procent de aproximativ 12% din lucrări, din care PROIECT ARAD SA deţine mai puţin de 2 %. Subliniind că înainte de spiritul legii funcţionează litera legii şi dat fiind faptul că managementul Companiei de Apă, nu aparţine Consiliului Judeţean, vă rugăm să reveniţi la litera legii care confirmă faptul că incompatibilitate la care faceţi referire nu există”, a declarat Gheorghe Seculici.

Liderul PDL Arad consideră că reprezentanţii USL se fac vinovaţi de „interese de grup, altele decât cele legale. Dacă USL urmăreşte îndepărtarea profesioniştilor, pentru a face loc personalului subcalificat cu care intenţionează să se prezinte în alegeri, îi invităm să procedeze astfel în alte judeţe sau oraşe. Pentru a se putea pronunţa în privinţa unei aşa-zise incompatibilităţi morale, «anonimul» în cauză ar trebui să îndeplinească cumulativ cel puţin două criterii. Primul se referă la dovada deţinerii unei moralităţi proprii şi al doilea presupune cunoaşterea legii la care face referire. Ambele fiind absente în cazul de faţă, îl somăm, la rândul nostru, pe acela care face acuzaţii atat de grave la adresa unor persoane al căror parcurs profesional este incontestabil, să scrie pe viitor somaţiile dimineaţa, cu o documentare prealabilă şi cu mintea limpede”.