Deputatul Ciprian Luca acuză autoritățile publice locale de noi abuzuri. Demnitarul arădean atrage atenția asupra dezastrului ecologic produs în parcul Spitalului Clinic Județean Arad, unde copacii au fost tăiați.

“ Este știut faptul că reprezentanții firmei care s-au ocupat de tăierea arborilor sunt apropiați ai edilului șef al urbei. Societatea „Universul Verde” poate fi numită, fără exagerare, firma de casă a primarului Gheorghe Falcă. Atribuirea acestui lucrări de tăiere a copacilor să fie o simplă coincidență? Mă îndoiesc”, apreciază deputatul Ciprian Luca.

Demnitarul arădean consideră că lanțul dezastrelor ecologice produse de actuala administrație, început în centru orașului și continuat pe Malul Mureșului și acum în curtea celei mai importante unități sanitare din județ reprezintă o afacere profitabilă. Asta însă doar pentru reprezentanții Puterii locale și a apropiaților săi. Pentru arădeni, tăierea acestor arbori speciali ce cresc într-un ritm extrem de lent, fiind nevoie de zeci și chiar sute de ani pentru ajungerea lor la maturitate, este o pierdere majoră.

Deputatul Ciprian Luca solicită organelor competente să verifice legalitatea acestor tăieri. “Mă îndoiesc că primarul Falcă, prin apropiații săi nu s-a acoperit de documente care să îi asigure legalitatea. Chiar și așa, mă întreb cum își va justifica edilul șef al urbei un asemenea gest care reprezintă o mare pierdere pentru oraș, pe de o parte, și pentru pacienții spitalului, pe de altă parte”, a conchis Ciprian Luca.

PDL nu va încheia la nivel naţional niciun fel de alianţă pentru locale, dar organizaţiile judeţene pot decide să încheie alianţe pe plan local, sub denumirea „Mişcarea Populară”, cu sigla inima, a declarat, duminică, după şedinţa Colegiului Director, preşedintele PDL, Emil Boc. El a precizat că decizia Colegiului Director este ca PDL să nu încheie la nivel naţional niciun fel de alianţe pentru alegerile locale, dar va lăsa la latitudinea organizaţiilor judeţene ale partidului să decidă dacă vor încheia, pentru maximizarea rezulatelor, alianţe judeţene cu alte formaţiuni politice. Boc a spus că dacă organizaţiile judeţene vor decide să încheie alianţe pe plan local, acestea se vor face sub denumirea „Mişcare Populară”, cu sigla inima.

Deputatul PDL Vasile Gherasim a declarat duminică pentru NewsIn că, în cadrul şedinţei Colegiului Director Naţional, au fost şi câteva persoane, printre care şi Radu Berceanu, care au respins idea ca partidul să candideze la alegerile locale, chiar şi punctual, sub sigla Mişcării Populare.

„Au fost şi câteva voturi împotriva deciziei luate astăzi, de Colegiul Director Naţional, în privinţa candidaturii sub sigla Mişcării Populare, la nivel de judeţ. Au fost două-trei persoane, nu multe”, a declarat deputatul Vasile Gherasim. Printre aceste persoane, el l-a nominalizat pe liderul de Dolj, Radu Berceanu.

„Puteti sa semnati cate protocoale vreti voi cu UNPR, la Dolj nu va fi aplicat niciunul. Eu nu pot sa-l sustin pe puscariasul de Solomon si partidul la care s-a dus pentru ca mi-au facut o gramada de probleme in judet”, ar fi spus Berceanu, potrivit unor surse citate de Hotnews.ro.

De altfel, Berceanu a recunoscut pentru Hotnews.ro ca nu este de acord cu protocolul cu UNPR pentru ca in Dolj nu il va sustine niciodata peAntonie Solomon. „Avem candidatul propriu si nici intr-o mie de ani nu il vom sustine pe Solomon. Vom merge cu Dinica Marinica pentru functia de primar. Le-am spsu si in Colegiul Director acest lucru”, a declarat Berceanu la finalul sedintei. (pesurse.ro)

Un mail primit spre publicare ne-a atras atentia, semnat Adrian Georgescu, nume comun, dar fiind nepartinitori trebuie sa prezentam toate stirile,evenimentele sau mesajele care ni se par concludente si interesante pentru comuniune.
” Ca simplu și vechi membru al Partidului Democrat, convins că în acest partid există mulți oameni de caracter și de bună calitate, cinstiți și valoroși, nu doar corupți și fripturiști, cum vor unii să ne facă să părem plecând de la câteva cazuri prea bine cunoscute, mă văd nevoit să aduc în atenție o situație care nu ne face cinste. Dar care trebuie cunoscută, mai ales în acest context în care întreaga clasă politică românească trebuie să-și redefinească rolul și poziția în societate.

Organizația arădeană a PDL, cândva cea mai performantă din țară, este teatrul unei acute lupte pentru putere. De fapt, este voba despre bătălia pentru păstrarea accesului la funcția cea mai avantajoasă financiar, care permite un control dictatorial asupra tuturor aleșilor locali – cea de președinte al consiliului județean, deținută de Nicolae Ioțcu. Armele s-au auzit prima dată pe față atunci când președintele organizației, fostul vicepremier Gheorghe Seculici, și-a manifestat intenția de a-și depune candidatura pentru aceeași funcție, acesta fiind momentul lansării unor atacuri fără precedent împotriva sa, orchestrate de primarul Aradului, Gheorghe Falcă, aliat cu Nicolae Ioțcu. Deși, la un moment-dat, se vorbea despre amânarea deciziei privind candidaturile pentru alegerile locale (inclusiv pentru funcția de președinte de consiliu județean) până la o decizie a Centrului, lucrurile au evoluat la Arad, unde gruparea Falcă-Ioțcu a exercitat presiuni pentru desemnarea de candidați, convocând, nestatutar, inclusiv ședințe de birou permanent județean sau municipal.

Fără a intra în toate amănuntele luptelor interne sau ale argumentațiilor celor care au instituit un adevărat dictat în filială, tebuie menționate câteva aspecte, relevante pentru lupta fără menajamente pentru păstrarea controlului asupra fondurilor consiliului județean Arad și, mai ales, a influenței pe care funcția de președinte al acestui for o presupune.

O scurtă privire pe declarațiile de avere ale președintelui, celor doi vicepreședinți de consiliu județean de la Arad și a primarului Gheorghe Falcă este elocventă privind modul în care, în doar câțiva ani, averea acestora a crescut, sub ochii colegilor de partid care acum se văd puși la mijloc între președintele organizației și tandemul Falcă-Ioțcu. Nicolae Ioțcu a progresat de la statutul de proprietar al unui apartament și al unui autoturism, în 2008, la cea de proprietar de vilă la Vladimirescu, lângă Arad, pe lângă alt apartament cumpărat la Arad, unde și-a declarat domiciliul (deși în fapt locuiește în vilă). El este posesorul unor depozite însumând peste 150.000 euro și 230.000 lei și și-a vândut o participație la o carieră de andezit, despre care nu se știe cum a ajuns în posesia sa. Și cei doi vicepreședinți și-au construit case (în fapt, adevărate vile) în timpul mandatului. Cât despre Gheorghe Falcă, acesta a ajuns, în doar câțiva ani, de la statutul de chiriaș în Arad, la cel de proprietar de vile (ultima, construită de curând pe malul Mureșului, într-un cartier select din Arad) și de titular, împeună cu soția, al unor bogate conturi.

Însă mai uniți decât în acumularea dubioasă de averi, cei doi, Gheorghe Falcă și Nicolae Ioțcu, sunt prin dosarele trecute sau prezente instrumentate de DNA. Pe lângă mediatizatul proces de corupție, care trenează de mai bine de șase ani, Gheorghe Falcă face obiectul unui nou dosar la DNA. I s-a alăturat și Nicolae Ioțcu, obiect al unui dosar privind modul prin care a forțat primari din județ să încheie contracte cu ziarul controlat de el, „Glasul Aradului” (unde găsim o legătură mai înaltă – Nicolae Ioțcu – firma La Reclama – Codruț Marta, șef de cabinet al lui Sorin Blejnar (prieten din tinerețe cu Ioțcu).

În aceste condiții, nu trebuie să ne mire că același ziar a ajuns tribuna de luptă a grupării Falcă-Ioțcu împotriva lui Gheorghe Seculici. Și nici că acoliții celor doi, uniți prin relații de afaceri de tip de-a dreptul mafiot, acuză, culmea, pe cel care încearcă să încheie dominația lui Ioțcu asupra a tot ce înseamnă consiliul județean tocmai de… practici mafiote.

Lupta pentru păstrarea dominației asupra județului Arad de către gruparea Falcă-Ioțcu, unită prin interese, prin modul de acumulare peste noapte a unor averi impresionante, prin politica de dictat asupra organizației PDL Arad și terorizarea colegilor de partid, a stârnit, cum era deașteptat, nemulțumirea pedeliștilor arădeni. Tot mai multe glasuri, ale celor care i-au văzut pe Falcă și Ioțcu crescând în interiorul partidului, se ridică pentru a protesta împotriva stării de fapt din organizație. Ei cer conducerii partidului să stopeze atacurile și să instaureze ordinea statutară în organizație. Dar, mai ales, cer DNA să-și facă datoria și să instrumenteze dosarele penale chiar dacă acestea sunt deschise pe numele unor importante personalități ale PDL cum sunt Gheorghe Falcă, membru în BPN și fin al președintelui Traian Băsescu sau Nicolae Ioțcu, fost lider de grup PDL în Senat și actual președinte de consiliu județean.

Un membru cu vechime al PD Arad, cu mult înainte ca Falcă sau Ioțcu să se afirme în partid.”
Acum ca se spala rufele s-au deja sunt la limpezit in PDL Arad, nu ne intereseaza, noi v-am informat, voi decideti!

Cei din PDL Arad au făcut o obsesie din a-l ataca pe Victor Ponta, preşedintele PSD. Atacurile disperate ale pedeliştilor sunt motivate de consolidarea USL ca opţiune câştigătoare la alegerile parlamentare şi a lui Victor Ponta, ca soluţie clar profilată pentru funcţia de prim-ministru.

În aceste condiţii, atacurile venite din partea lui Gheorghe Seculici sunt nefundamentate şi au pe alocuri accente jalnice. „Este desigur caraghios că Gheorghe Seculici vorbeşte în presa locală de comportamentul de demisionar al lui Victor Ponta, când cel care ar trebui să îşi dea demisia este chiar el – atât din funcţia de preşedinte de partid cât şi din cea de consilier judeţean. Dacă nu a demisionat după ce PDL şi-a bătut joc de români şi arădeni, printr-o guvernare coruptă şi incompetentă, ar trebui să demisioneze din funcţia de preşedinte de vitrină al PDL Arad, după ce a fost umilit de propriii colegi. Dânsul este singurul preşedinte de partid care iese din sală când colegii săi decid cadidaţii partidului la alegerile locale! Ar fi interesant dacă Gheorghe Seculici şi-ar număra propriile absenţe de la şedinţele CJA, înainte să vorbească despre chiulangii. Iar atunci când a participat la şedinţe, a fost de acord cu desfiinţarea judeţului Arad. Este incredibil că Gheorghe Seculici crede că un preşedinte de partid nu poate critica preşedintele Camerei Deputaţilor, pe motiv că preşedintele este o femeie. Credeam că dânsul poate să facă totuşi diferenţa între galanteria relaţiei cu o fostă Miss România şi o relaţie între instituţii fundamentale ale statului. Se pare însă că nu poate. Revenind la probleme serioase, ne vedem nevoiţi să explicăm din nou motivele foarte bine fundamentate pentru care parlamentarii USL, implicit ai PSD, protestează în Parlament. 1. Frauda parlamentară a Robertei Anastase la legea pensiilor, un caz extrem de grav, cu conotaţii penale, acoperit de puterea PDL. 2. Excesul angajărilor de răspundere ale Guvernului, care au redus Parlamentul la un rol decorativ. 3. Parlamentarii PDL nu au fost lăsaţi să voteze la asumările de răspundere ale Guvernului. 4. Caracterul ilegitim al majorităţii care susţine Guvernul, prin crearea UNPR, un partid care nu a participat la alegeri, constituit prin şantaj şi acordarea de avantaje unor parlamentari fără caracter. Parlamentarii USL nu se pot preface că se află într-un Parlament normal, când de fapt toate regulile democraţiei sunt călcate în picioare. Ei se vor întoarce la lucrările din plen când în Parlament se va instaura o atmosferă de normalitate” a spus Dorel Căprar, preşedintele PSD Arad.

Preşedintele Filialei Teritoriale PNL Arad, Ioan Cristina, consideră că PD caută disperat formule salvatoare, gen Mişcarea Populară, în rândul acestora înscriindu-se probabil şi cea născocită de primarul Gheorghe Falcă miercuri, când a oferit societăţii civile trei locuri pe listele partidului la Arad. „Oamenii s-au săturat de această guvernare şi de exponenţii ei, în frunte cu Traian Băsescu. Prin urmare, încercările personajelor care au dus România la dezastru de a se ascunde sub altă denumire, sub altă siglă şi alte culori vor fi sortite eşecului”, a declarat Ioan Cristina, referindu-se la Mişcarea Populară.

Acesta spune că una dintre cele mai mari minciuni ale actualei guvernări este aceea că ar fi o „guvernare de dreapta iar PD un partid de dreapta”. „Singura ideologie a puterii este jaful din banii publici şi propriul interes. Nu au nicio legitimitate să vorbească despre dreapta nişte personaje exponente ale unei guvernări care a distrus clasa de mijloc, a falimentat mediul de afaceri, în special sectorul IMM, a sufocat cetăţenii şi firmele cu impozite şi a lăsat fără locuri de muncă sute de mii de oameni. Avem cea mai mare TVA din Europa, una dintre cele mai mari şi prohibitive impozitări ale muncii şi cel mai scăzut nivel al investiţiilor din ultimii 10 ani. Deci, discuţia despre dreapta n-are nici un sens, este încă o încercare de manipulare din partea puterii. Nici PD, nici orice altă construcţie în care ar încerca să se ascundă, n-are nici o legătură cu dreapta”, a menţionat Ioan Cristina.

În final, acesta a concluzionat: „Aşteptăm să-i vedem pe cei de la PD braţ la braţ cu Gigi Becali şi Dan Diaconescu, colegi în Mişcarea populistă”.

Autoritatea publica locala, in speta edilul sef si consilierii locali portocalii, continua sa propuna proiecte de hotarari  in  CLM care nu tin cont de  agenda si problemele cetatenlor, incalcand cele mai elementare norme ale democratiei.

Aceste proiecte sunt incomplete, netransparente, ascunzand unicul interes al actualei puteri si anume: devalizarea bugetului local.

Buna gestionare a banului public presupune  necesitatea  si prioritizarea  proiectelor ce urmeaza a fi realizate in functie de interesul  public..

Din pacate la ultima sedinta CLM o initiativa, a bunului plac a primarului si  a  acolitilor sai , prevede cheltuirea a peste 66 mil. de Euro pentru modernizarea si extinderea sistemului de iluminat public din Arad. Edilul sef cere esalonarea platii investitiei in rate anuale timp de 25 ani.

Cu alte cuvinte  ni se propune sa devenim datornici in urmatorul sfert de secol, cu peste 2 mil. Euro pe an.

Un alt proiect prevede “raderea” unei parti a Stadionului Gloria si construirea unei noi sali de sport, in valoare de aproape 900.000 Euro.Trebuie reamintit ca este cel de-al treilea stadion pe care actualul fin al lui Basescu il desfiinteaza in municipiul nostru fara ca cineva sa se sesizeze ca se incalca flagrant legea.

Cu acesti bani s-ar putea moderniza Stadionul UTA, pentru ca echipa fanion a Aradului sa aiba conditiile optime pentru a juca un fotbal de calitate.

Deputatul arădean Iustin Cionca subliniază că absenţa parlamentarilor liberali de la votul final privind Legea Lustraţiei aruncă o lumină nefavorabilă asupra PNL. „Adevăratul substrat al absenţei liberale de la votarea acestei legi este dorinţa de a-i oferi un «paravan» lui Dan Voiculescu. Din păcate, liberalii îşi spulberă astfel şi ultima fărâmă de identitate. După ce s-au pus la remorca social-democraţilor, acum Crin Antonescu «afiliază» PNL la Partidul Conservator, devenind a treia formaţiune ca importanţă în Uniunea socialistă”, a afirmat Iustin Cionca.

Deputatul arădean crede că nici măcar motivul pueril al grevei parlamentare n-ar fi trebuit să îi ţine pe liberalii autentici departe de votul Legii Lustraţiei. „Mă gândesc la ceea ce a însemnat Partidul Naţional Liberal în 1990, câţi oameni care au înfundat puşcăriile comuniste şi-au pus speranţa în această formaţiune politică şi în apariţia Legii Lustraţiei, care să ţină torţionarii departe de viaţa publică. De asemenea mă uit astăzi la formaţiunea condusă de Crin Antonescu şi îmi dau seama că le-a înşelat aşteptările tuturor luptătorilor anticomunişti. Şi totul pentru a scoate curat un singur om, pe Dan Voiculescu. Din păcate, prin absenţa de la votul de azi, continuă decadenţa PNL”, a completat Iustin Cionca.