Luni, 25 iulie a.c., o patrulă mixtă formată din jandarmi şi poliţişti, în cooperare cu inspectori din cadrul Agenţiei Naţionale de Pescuit şi Acvacultură – Filiala Ardeal, executând o misiune specifică pe linia prevenirii şi combaterii fenomenului contravenţional şi infracţional în domeniul piscicol, au prins în flagrant un bărbat care pescuia ilegal, dintro barcă, pe rîul Mureş, în zona oraşului Nădlac, cu ajutorul unei dispozitiv pe bază de descărcări electrice, unealtă interzisă prin lege.
În urma interceptării şi legitimării, patrula mixtă, l-au identificat pe S.Ionel în vârstă de 41 de ani din com. Periam, jud. Timiş.
La controlul bărcii efectuat de patrula mixtă au fost găsiţi şi un număr de 10 peşti care prezentau pe corp urme vizibile de agăţare cu cange, iar în urma cântăririi a rezultat cantitatea de 33 kg.
Persoanei în cauză, i-au fost confiscate uneltela de pescuit şi barca cu care se deplasa şi i-au fost întocmite actele premergătoare în vederea începerii urmăririi penale, acesta fiind susceptibil de săvârşirea infracţiunii de ,, pescuitul electric, deţinerea aparatelor şi dispozitivelor care distrug resursele acvatice vii prin curentare”.
Dosarul cu actele premergătoare a fost înaintat organelor de poliţie juduciară din cadrul Poliţiei oraşului Nădlac, pentru continuarea cercetărilor.
Suporter Club UTA îşi reafirmă misiunea de a servi şi promova interesele clubului UTA de astăzi şi de mâine, indiferent de structura şi componenţa acţionariatului. Echipa noastră se află încă în perioada de pregătire pentru campionatul ce va urma să înceapă peste aproximativ o lună de zile. Chiar dacă putem spune că am avut o vară mai liniştită decât precedentele din punctul de vedere al destinului „Bătrânei Doamne”, Suporter Club UTA consideră că există multe aspecte legate de clubul nostru ce ar trebui şi ar putea fi corectate prin acţiuni ale celor în măsură să le facă. În acest sens SCU doreşte să lanseze un triplu mesaj către următoarele entităţi: conducerea clubului UTA, autorităţile locale arădene, respectiv suporterii „Bătrânei Doamne” a fotbalului românesc.
1. După câştigarea în primă instanţă a procesului intentat de domnii Ioan Biriş şi Adrian Zăhoi, conducerea clubului UTA a promis prin intermediul presei că va organiza o prezentare oficială a noilor (noului) acţionar(i) italian (italieni). Nu s-a întâmplat acest lucru până acum, deşi în viaţa clubului a apărut domnul Giuseppe Guzzardi. Aşadar, SCU consideră că persoanele din conducerea clubului ar trebui să asigure în primul rând un grad mai mare de transparenţă, în sensul de a prezenta public elemente precum: bugetul clubului pe anul competiţional 2011-2012, respectiv structura acţionariatului şi sumele investite de acţionari. De asemenea, considerăm necesară prezentarea unei strategii sportive pentru sezonul ce va începe în curând, unde să fie incluse obiectivul sportiv, principiile politicii de transferuri, o estimare realistă a veniturilor din toate sursele posibile extra-acţionariat (încasări, drepturi TV, publicitate).
UTA va continua să trăiască periculos atât timp cât „cazul Vasiljevic” nu va fi închis definitiv. De aceeea, considerăm ca prioritate zero a clubului, în momentul de faţă, achitarea sumei datorate pentru a stinge litigiul primejdios în care suntem implicaţi.
Clubul UTA continuă să funcţioneze din punct de vedere administrativ sub cota de avarie în ceea ce priveşte numărul angajaţilor. Este imperios necesară găsirea resurselor pentru a întări acest compartiment. În aceeaşi situaţie considerăm că se află şi Centrul de copii şi juniori, înspre care ar trebui de asemenea alocate mai multe resurse şi mai multă atenţie.
Având în vedere atractivitatea crescută a sezonului următor, datorată în mare parte prezenţei în serie a marii rivale din Timişoara, pentru clubul UTA s-ar putea naşte bune oportunităţi de a-şi completa veniturile prin vânzarea materialelor promoţionale. Deocamdată interesul conducerii clubului pentru zona de marketing a fost cvasi-inexistent. SCU îşi arată disponibilitatea de a coopera cu clubul în vederea găsirii unor soluţii de producere a unor materiale promoţionale variate, la preţuri cât de cât accesibile pentru buzunarul unei persoane obişnuite.
2. Suporter Club UTA consideră că între conducerea clubului UTA şi autorităţile locale (Primărie, Consiliu Local, Consiliu Judeţean, Prefectură, primării judeţ etc) ar trebui să existe o cooperare deschisă şi constructivă în vederea atingerii performanţei sportive şi a unor condiţii bune de desfăşurare a competiţiei sportive. SCU consideră drept bine-venite sumele venite spre club dinspre Consiliul Local şi Consiliul Judeţean, chiar dacă ele sunt mult mai mici decât în alte oraşe unde primăriile apar drept principali sponsori pe tricourile echipelor (un ultim exemplu, Voinţa Sibiu). Ne reafirmăm opoziţia faţă de desfiinţarea Consiliului Judeţean, o instituţie arădeană în primul rând, deoarece o instituţie regională nu va putea ajuta la fel de bine simbolurile arădene. Nu considerăm că finanţarea clubului UTA ar trebui asigurată în proporţie covărşitoare din fonduri publice, însă ceea ce ne dorim în acest moment este o cooperare mai strânsă între autorităţi şi club. Nu dorim ca întotdeauna autorităţile publice din Arad să reacţioneze la cerinţele clubului sau poate a suporterilor, ci să şi acţioneze din proprie iniţiativă pentru binele clubului. UTA nu este un capriciu al câtorva suporteri, ci un simbol al oraşului şi judeţului nostru.
Un domeniu bine definit aflat sub jurisdicţia exclusivă a autorităţilor arădene (în special Primăria Municipiului) este baza sportivă, anume stadionul „Francisc Neuman”. După ultima retrogradare în Liga a II a, implicarea Primăriei în acest domeniu s-a limitat la plata utilităţilor şi la întreţinerea minimală a bazei sportive, iar acum avem informaţii că ar exista neînţelegeri privind plata unei chirii şi a desfăşurării antrenamentelor pe stadion. Este datoria noastră să reamintim că deşi avem un stadion ce poate fi considerat monument istoric, el este de mulţi ani depăşit din punctul de vedere al condiţiilor pe care le oferă spectatorilor. Ştim că există acel studiu de fezabilitate pentru modernizarea stadionului (construirea unor noi peluze, supra-înălţarea tribunelor), iar noi ne dorim ca în acest an să înceapă punerea sa în aplicare. Aradul este deja în ceea ce priveşte infrastructura sportivă cu mult în urma altor oraşe fără o istorie fotbalistică atât de bogată precum a noastră. SCU îşi doreşte ca acest decalaj să fie recuperat cât mai rapid. Ne manifestăm disponibilitatea de a lucra la găsirea unor soluţii pentru finanţarea lucrărilor.
Salutăm faptul că UTA este respectată şi în judeţul Arad, echipa fiind invitată să susţină unele meciuri amicale în mai multe localităţi. Ne dorim însă ca primăriile din localităţile unde UTA a fost prezentă să popularizeze meciurile oficiale ale echipei în rândul locuitorilor şi să pună la dispoziţie mijloace de transport pentru cei care vor dori să asiste la jocurile de pe teren propriu.
3. Campionatul următor va fi unul special, ingredientul principal fiind prezenţa în serie a echipei Poli Timişoara, marea noastră rivală. De aceea, Suporter Club UTA transmite arădenilor un nou apel în vederea reapropierii de echipă. Chiar dacă nu ne vor lăsa nici anul acesta să promovăm, deşi cazul Săgeata Năvodari admisă la baraj ne dă speranţe, competiţia va avea de această dată un sens: să demonstrăm că suntem mai buni decât rivalii noştri! Poate că nu ar trebui să ne lăsăm orbiţi de meciurile din teren şi din tribune împotriva rivalilor timişoreni, însă ce am putea cere mai mult în ziua de azi decât o clasică bătălie a vestului: Arad versus Timişoara. UTA va avea nevoie de noi, iar noi aveam nevoie de „drogul” unei competiţii adevărate.
* Nu în ultimul rând, am dori să repetăm un îndemn pe care l-am făcut lunile trecute, în vremea punctului culminant al ultimului scandal juridic în care a fost implicată „Bătrâna Doamnă”. Dacă există cineva cu adevărat interesat să investească la UTA, să iasă în faţă şi să o spună deschis. Clubul şi suporterii lui nu mai au nevoie de incertidine şi de situaţii aflate în buza prăpastiei. SCU îşi doreşte stabilitate şi doreşte ca UTA să fie înconjurată doar de oameni cu bune intenţii.
Luni 18.iulie a.c.,jandarmii din cadrul Grupei de Jandarmi Supraveghere şi Ordine Publică Pecica, au fost sesizaţi de către persoana vătămată I. P., cu privire la faptul că în luna august 2008, fostul ei concubin a obţinut un credit pe card de 2.000 lei de la o societate de asigurări din mun. Arad, în urma încheierii unui contract de creditare în numele persoanei vătămate, însă fără a avea acordul acesteia. Aceasta şi-a dat seama despre cele întâmplate, în urma primirii a numeroase somaţii de plată a ratelor aferente creditului contractat.
În urma verificărilor efectuate, jndarmii arădeni, i-au identificat pe numiţii R. Camelia de 45 ani din mun. Arad şi M. Florin de 24 ani din oraş Pecica, jud. Arad, care au întocmit acte false pentru obţinerea unui credit.
M. Florin, profitând de naivitatea fostei concubine, i-a cerut actul de identitate, după care s-a deplasat, în cursul lunii august 2008, la sediul unei societăţi de asigurări. din mun. Arad, unde cu ajutorul agentului de asigurări de viaţă, care se afla în exercitarea atribuţiilor de serviciu, R Camelia, cunoştinţă al acestuia, a încheiat un contract de creditare în numele fostei concubine, fără acordul ei, în urma căruia a obţinut un credit de 2.000 lei pe care i-a cheltuit în scop personal în decursul celor doi ani de zile.
Jandarmii, le-au întocmit persoanelor în cauză, actele premergătoare în vederea începerii urmăririi penale, fiind susceptibili de săvârşirea infracţiunilor de „,,Înşelăciunea””, ,,Complicitate”, ,,Falsul în înscrisuri sub semnătură privată”, Uzul de fals”, ,,Falsul material în înscrisuri oficiale”, ,,Falsul intelectual” şi ,,Abuzul în serviciu contra intereselor persoanelor’’
Dosarul cu actele premergătoare începerii urmăririi penale a fost înaintat Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, pentru continuarea cercetărilor.
Ce ţi-e şi cu ziarele astea locale, ce apar zilnic în burgul nostru. Zilnic e mult spus, că
e unele, mai puţin de două, care apare doar de luni până vineri şi altul care nu apare duminica. Revenim la cu ce am vrut să începem rubrica aici, de faţă, există ziarele astea care au contracte pe bani buni cu privatalui nea ReluRectorRelu. Adică cu
Goldişul. Şi fiind contract, musai să publici tot ce-ţi trimit ei, toate cacaturile că doar de aia ţi le plătesc, nu? Că le publici nu-i chiar aşa mare baiu, mai greu e că nu poţi să iei atitudine la ceea ce se întâmplă, de fapt, la privată. Noi, de exemplu, suntem singurii din Arad care am scris că Vasilică cel mic, adică liceul particular al lui nea Relu, l-a cam enervat pe Vasile cel mare, adică universitatea, prin aceea că numai cinci la sută dintre absolvenţii de la liceul cu pricina au luat BAC-ul. Ruşine maximă, ce mai. S-au făcut de cacao cadrele didactice de acolo şi cei care conduc destinele liceului particular a lui nea Relu. De curând, însă, am dat peste altă gogomănie marca ,,Biroul de presă al UVVG’’. Auzi frate, că UVVG-ul face meditaţii gratuite de pregătire pentru sesiunea de bacalaureat august – septembrie 2011. Te uiţi, citeşti şi te cruceşti. Chipurile: ,,în condiţiile rezultatelor modeste la prima sesiune a exemenului de bacalaureat, Senatul Universităţii de Vest Vasile Goldiş vine în sprijinul candidaţilor prin organizarea de cursuri gratuite…’’, bla, bla. Păi, fraţilor, n-aţi fost în stare să vă pregătiţi proprii elevi pentru bacul din iulie, şi vreţi să-i pregătiţi, gratuit, pe alţii? Cinci la sută spune totul despre modul în care profesorii de la liceul vostru particular au pregătit, timp de patru ani, elevii care au şi plătit bani serioşi să înveţe la ,,puiuţul’’ lui Goldiş.
La fel cum n-au spus vreun cuvinţel despre meditaţiile celor de la Goldiş, ziariştii locali cotidieni arădeni nu au suflat vreo vorbă nici despre faptul că dacă nu îşi iau BAC-ul cât mai mulţi absolvenţi, nu prea există materie primă pentru banca Ardelean şi altele ca ea. Canci studenţi, din toamnă la universităţile particulare. Şi atunci de unde lovele, nu? ########################################
Ce mai fac aleşii noştri, sau, după caz, ai voştri puteţi afla zilnic din paginile ziarelor
aparţinând puterii portocalii care a cuprins ţara şi Aradul. Din păcate, aceste ziare au ajuns să fie mai degrabă trâmbiţele lui Falcă, Seculici şi alţi vremelnici îmbogăţăţi decât ce ar trebui să fie de fapt. Iată o mostră de ,,profesionalism’’ în presa locală arădeană. GlaSULAradului de marţi, 19 iulie. Pe pagina 6 suntem anunţaţi despre faptul că ,,Matula a amendat mai multe proiecte europene’’. Ştiţi voi, aţi
auzit de Matula, cel care deşi a pierdut bătălie după bătălie în încercarea de a ajunge în frutea Primăriei Chişineu Criş, a ajuns europarlamentar de Arad al PDL.
Şi omu’ îşi face treaba. Auziţi ce a amendat, ce amendamente a propus Matula la Parlamentul European: ,,sistemul şcolilor europene, platforma europeană de combatere a sărăciei şi a excluziunii sociale şi o agendă pentru noi competenţe şi noi
locuri de muncă’’. Fantastic! I-a dat pe spate Matula al nostru pe ăia de sunt în PE, nu alta. Mai lasă-ne, nea Iosife, cu ieftineli de astea, că râde şi curca când vede cu ce te ocupi mata la PE. Mai uită-te puţin şi la alţi colegi români de-ai tăi ce teme de
interes pentru ţara noastră abordează şi apoi deschide gura prin presa locală aservită. Bunăoară, am aflat din presa centrală că Daciana Sârbu, şi ea europarlamentar de Arad, a transmis o scrisoare premierului Poloniei, Donald Tusk, şi preşedintelui Comisiei Europene, prin care le solicită acestora să facă o prioritate din interzicerea utilizării tehnologiilor bazate pe cianuri de minerit, pentru a putea împiedica astfel ca zona Roşiei Montane să fie transformată într-un „deşert uriaş”. Deci…#########################################################
Că ştrandul din Arad a ajuns ca vai de mama lui, în Era Falcă, nu e o noutate. Noutate mare, ce mai, o adevărată bombă de presă, realizare măreaţă, furnizată de Jurnalul de Arad, dar şi de GlaSULA este aceea că nu mai puţin de 22.000 de arădeni au călcat pragul ştrandului arădean într-o săptămână (11 – 17 iulie), valoarea încasărilor depăşind ,,imensa’’ sumă de 135.000 de lei. Fraţilor, pe vremea când primar era Dorel Popa, erau 30.000 – 40.000 de vizitatori la ştrand, pe zi, mai ales la sfârşit de săptămână. Faceţi socoteala câţi bani se încasau atunci şi câţi bani
se încasează acum. Cât despre realitatea crudă că mulţi comercianţi au fost nevoiţi să-şi închidă, rând pe rând, afacerile şi că au dispărut locurile de parcare, iar ştrandul arată jalnic în unele locuri, asta în ciuda faptului că s-au pompat milioane
de euro din bani de la bugetul local, nu o să aveţi ocazia să citiţi vreodată în presa locală aservită. #################################################
Nu numai pedeliştii şi-au tras ziarişti (sau scribălăi) de casă. Organizaţia judeţeană a PSD Arad a luat exemplul şi l-a acontat pe Flavius Ghender, şefuleţ la defunctul Observator arădean (la a cărui deces a contribuit şi el, alături de directorul Andrei Ando). Însă, se pare că preşedintele PSD Arad, Dorel Căprar, va avea anumite
probleme de exprimare în această perioadă a anului. Nu e vorba de căldură, sau nu direct, ci că e perioada concediilor. Şi, de unde inspiraţie în declaraţii şi comunicate, dacă ,,eminenţele’’ gri (e prea pretenţios spus cenuşii) ale PSD Arad, i-am numit aici pe Flavius Ghender şi pe Andrei Ando, s-au luat de mânuţă şi au plecat în concediu.
E drept că sunt dotaţi băieţii cu laptopuri şi internet, dar mai au ei chef de politică româneasco – pesedistă pe plajă croată? Ei, Dorele, acum să te vedem ce şi mai ales cum le mai spui.#################################################
Să te cruceşti nu alta, de câtă lipsă de inspiraţie dă dovadă până şi un linguşitor profesionist precum Daniel Albu. Retractez, nu lipsă de inspiraţie, ci de-a dreptul prostie!!! În extazul cunilingusului jurnalistic, Daniel al nostru face un interviu
de-o pagină cu madam Seculici, în săptămânalul său şi-al rectoRelului (Europenisul sau aşa ceva). Aici e tare faza!!! Madam Seculici, soţia lui Gheorghe Seculici, cel ce a fost cel mai scurt vicepremier din istoria modernă a Românei, şi soacra unui alt Gheorghe, Falcă pe numele său, e intervievată în calitate de agent imobiliar, reprezentant al unor firme mondiale de renume, în domeniul tranzacţiilor imobiliare. Păi mă, Daniele, mă, să nu ştii tu că Falcă e cu mortu-n casă, cu ditamai proces de corupţie tocmai pentru afacerea imobiliară cu Fabrica dă ţucur? Şi că îi
acuzat de afaceri cu terenuri de ăia din Sânicolaul Mic şi alte cartiere şi localităţi limitrofe? Să nu mai zicem că până şi Ghiţă Seculici, soţul distinsei noi experte în imobiliare, are ceva probleme cu terenurile, care tot de imobiliare ţin. Asta ca să nu
mai spunem de casa de pe strada Academia Teologică… Şi-atunci, cică serviciul ăsta
linguşitor cam are efect de bumerang. #################################
În final, câteva rânduri şi despre un coleg de care n-am prea scris de mult. E vorba de un alt Daniel, de data asta Berar. Sau Tuduce-Berar, după numele cumnatului său. Care Daniel e supărat că n-am scris de el!!! Şi, ignorat fiind de noi, a ajuns
personaj principal la miştoul colegilor, pe baza principiului că dacă nu intri la „’Ai de presa mea!” atunci nu exişti în presa arădeană şi nu numai. Aşa că, Berilă, bine ai revenit printre noi. Şi ai grijă cum ţii microfoanele… (flacara-rosie.ro)
În calitate de vicepreşedinte al Comisiei pentru Muncă şi Protecţie Socială din Camera Deputaţilor, Claudia Boghicevici va avea întâlniri de lucru cu toate instituţiile subordonate Ministerului Muncii. Scopul acestor vizite este de a asigura colaborarea între Legislativ şi structurile locale responsabile cu implementarea legilor în beneficiul angajaţilor, angajatorilor şi pensionarilor.
“Am planificat aceste întâlniri pe perioada verii. Este vacanţă parlamentară, dar asta nu înseamnă că deputaţii iau vacanţă de la a reprezenta interesele alegătorilor. Am planificat aceste întâlniri pentru că să consolidez colaborările pe care le am cu instituţiile arădene responsabile de aplicarea legislaţiei muncii pentru angajaţi, ei fiind de altfel beneficiarii direcţi ai activităţii acestor structuri locale”, a declarat Claudia Boghicevici.
În perioada imediat următoare, deputatul Colegiului 2 Arad va avea întâlniri de lucru după cum urmează: 25-27 iulie, la Casa de Pensii Arad, iar între 28-29 iulie, la Inspectoratul Teritorial al Muncii din judeţ.
Pentru luna august, pe agenda deputatului arădean sunt planificate întâlniri de lucru cu reprezentanţi ai Agenţiei de prestări sociale, ai Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului, ai Direcţiei de Dezvoltare şi Asistenţă Comunitară, ai Agenţiei Judeţene de Ocupare şi Formare Profesională.
“Mizez în activitatea mea pe legătura inter-instituţională între Capitală şi Arad, fără de care consider că este imposibil orice demers obiectiv pe care să îl am în domeniul muncii, din Parlament”, a explicat Claudia Boghicevici.
Ca organu’ nu-i niciunul/Cumu-i sluga-i şi stăpânul.
Ar putea fi primele versuri dintr-un şlagăr al Aradului. Un şlagăr din care să nu lipsească vreun «bă, comunistule» sau vreun «mă, ziaristule», apelative des întâlnite în gura primarului şi numai a lui. Că, dacă zice altcineva câte un «mă» sau câte un «bă», taxa e de 700 de lei noi, aşa cum a păţit Leo Aslău. Care a fost amendat de un purtător de cască din teoretica subordine ierarhică a lui Igaş şi din practica subordine a lui Falcă.
Minte cine spune că libertatea de exprimare a murit în Arad. Da de unde… Doar că aceasta costă. Azi, 700 de lei de la unul, mâine, alţi 700 de lei de la altul, încet-încet devenim un oraş al şoaptelor şi al gândurilor nerostite. Dacă vorbim prea tare, cu câte-un «mă» sau câte-un «bă», se trezeşte automat câte-un «şterge prafu’» de-al primarului, cu uniformă de serviciu să ne taxeze.
Nu avem partipriuri cu vreun partid sau cu vreun ONG, dar ceea ce au semnalat liberalii, social-democraţii şi/sau conservatorii, ceea ce a spus Mişcarea arădeană sau Asociaţia Revoluţionarilor se adevereşte. Orice dictatură începe cu un cult al personalităţii, încurajat de servilismul apropiaţilor. E chiar o reţetă. Iar comisarul-şef Buzgău – cel care i-a întocmit procesul-verbal lui Leo Aslău – e prototipul ideii de întărire a cultului personalităţii. Ceea ce, la 21 de ani de la moartea celui mai împuşcat fiu al poporului, e de-a dreptul tragic. Nu pentru democraţie ca stare generală, ci pentru gândirea democratică a fiecăruia dintre noi.
P.S. Poate este cel mai serios articol din Flacăra, de când existăm. Poate v-aţi aşteptat la o abordare pamfletară a subiectului, dar nu e de glumă… (flacara-rosie.ro)
Co-preşedintele USL Arad, Ioan Cristina, liderul Filialei Teritoriale PNL Arad, a luat act de răspunsul PDL Arad în ceea ce priveşte invitaţia de a participa la dezbaterile pe tema organizării unui referendum judeţean, în perspectiva reorganizării administrative a României. De remarcat, că PDL Arad a acceptat participarea la dezbatere, dar a sugerat ca la acestea să nu participe decât partidele parlamentare iar presa şi societatea civilă să nu aibă acces la discuţii. „Mă bucur că reprezentanţii PDL au înţeles importanţa unei asemenea dezbateri, dar nu putem accepta ca aceasta să se limiteze doar la partidele parlamentare din Arad. Fiind vorba de un interes major al întregului judeţ, din punctul meu de vedere, la dezbatere ar trebui să participe, în primul rând, partidele reprezentate în Consiliul Judeţean Arad. De asemenea, nu pot fi ignorate celelalte partide şi nici presa şi societatea civilă, aşa cum au cerut reprezentanţii PDL”, a declarat Ioan Cristina.
În opinia liderului PNL, o dezbatere de o asemenea importanţă nu trebuie transformată într-o negociere politică între partidele arădene cu reprezentare în Parlament, aşa cum a cerut PDL. „Dimpotrivă, având în vedere tema, care în final priveşte desfiinţarea sau menţinerea judeţului Arad, eu cred că trebuie să avem un cadrul al discuţiilor cât mai larg”, a conchis Ioan Cristina.
USL Arad a trimis săptămâna trecută invitații tuturor partidelor politice reprezentate în Consiliul Județean Arad, pentru o discuție în urma căreia să poată fi declanșat un referendum, prin care arădenii să fie întrebați dacă sunt de acord sau nu cu desființarea județului Arad. Invitația a fost lansată după ce, la ședința CJA în care majoritatea reprezentată de consilierii PDL Arad a votat împotriva referendumului, președintele PDL Arad, Gheorghe Seculici, a afirmat că ar accepta consultarea arădenilor prin referendum, dacă ar fi organizată în urma unei discuții cu toate partidele.
PDL Arad a răspuns pozitiv invitației printr-o scrisoare, ceea ce înseamnă că putem aprecia începute dezbaterile pentru organizarea referendumului. „Ne bucurăm că PDL Arad, partidul majoritar în Consiliul Județean, vrea să participe la dezbatere. PSD Arad va participa la dezbatere acceptând orice temă de discuție legată de regionlizare, dar cu un mandat foarte clar: dezbaterile trebuie să conducă la organizarea unui referendum! Atunci când se pune problema desființării județului Arad, nu este o temă care să fie pusă pe masa negocierilor de către partidele politice, trebuie consultați toți locuitorii județului. Din păcate, PDL solicită ca la întâlnire să nu participe presa. Pentru a nu întrerupe acest dialog, PSD Arad este gata să accepte acest compromis, cu precizarea că va face publice ulterior punctele de vedere exprimate de partidele politice. Noi apreciem că trebuie să întreprindem toate eforturile pentru a împiedica desființarea județului Arad. De asemenea, PSD Arad este un adversar declarat al comasării instituțiilor deconcentrate, inițiativă nefericită care ar conduce la subordonarea Aradului față de Timișoara, la impunerea unor practici centraliste. În cadrul dezbaterilor, vom pune în discuție și comasarea instituțiilor deconcentrate. Sperăm că acesta este începutul unui dialog constructiv, în care toate partidele politice să reprezinte interesele arădenilor, independent de ceea ce li se dictează de la centru‟ a spus Dorel Căprar, președintele PSD Arad.
Conferinta de vineri la sediul PDL a fost tinuta de catre deputatul Iustin Cionca, fiind sustinut si de vicepresedintele CJA, Adrian Tolea. Evident subiectul important era defapt demontarea acuzatiilor liberalului Ionel Ciupe privind cota de combustibil folosita de catre alesii CJA.
Evaluarea sistematica a cadrului legal in domeniul adoptiei, realizata de Oficiul Roman pentru Adoptii in colaborare cu autoritatile locale, a relevat existenta unor deficiente in sistem, din perspectiva instrumentarii unor cazuri de adoptie. Alt aspect luat in calcul il reprezinta Conventia Europeana de la Strasbourg, a carei semnatara este si Romania. In perspectiva ratificarii Conventiei, legislatia romaneasca referitoare la adoptii trebuie sa tina cont de standardele impuse de acest document.
In consecinta, a fost intocmit un proiect de lege privind modificarea si completarea Legii 237/2004 privind regimul juridic al adoptiei, proiect avizat favorabil .
Obiectivele principale ale noului proiect de lege vizeaza: * redefinirea notiunii de adoptie interna si internationala;*evitarea eludarii unor proceduri prealabile adoptiei si a unor practici ce ridica suspiciuni referitoare la filiatia copilului fata de tata;*stabilirea unor conditii si masuri referitoare la adoptia internationala, conform cu instrumentele internationale ratificate sau semnate de Romania.
“ In Romania, adoptia a fost un subiect sensibil, generat tocmai de cadrul legislativ ale carui lacune faceau imposibila fluenta pasilor adoptiei. Aspectele pozitive precum scurtarea unor termene, crearea unor noi sectiuni referitoare la gestionarea unor posibile situatii ca urmare a adoptiei aduc claritate si coerenta in demersul adoptiei si post adoptiei.” – declara Claudia Boghicevici, deputat PDL al Colegiului 2 Arad.
Punctual, iata cateva dintre modificarile si completarile Legii 273:
- Reducerea perioadei in care copilul este declarat adoptabil si reducerea implicita a perioadei cat sta in sistemul de protectie.
- Crearea unei noi sectiuni: Potrivirea dintre copil si persoana/familia adoptatoare, respectiv a unui nou capitol:Monitorizare si activitati post-adoptie.
- Stabilirea unor termene exprese in care copilul poate fi declarat adoptabil: 30 de zile de la eliberarea certificatului de nastere – in cazul copilului cu parinti necunoscuti si un an de la luarea masurii de protectie in cazul copiilor cu parinti, dar care se dezintereseaza de acestia.
